Amazon Web Service mot Rackspace Cloud

När det gäller molntjänster finns det två mest pålitliga källor på marknaden Amazon och Rackspace, men vilken man ska välja beror på användarens krav.

Här jämför vi båda på fem huvudaspekter: Pris, Inbyggda funktioner, AutoScaling-funktioner, Tillgänglighetszoner och Kundsupport.

1. Pris

Här är ett diagram som jämför priserna för båda tjänsterna för Linux-servrar

Här är några viktiga punkter att notera:

1.  RackSpace erbjuder en låg entrékostnad till sina molnerbjudanden, om du behöver mer resurser över tid kan det vara ganska kostsamt, men detta beror på vilken typ av webbapplikation du försöker bygga.

2.  Det är intressant att notera att RackSpace inte har möjlighet att bifoga variabel blocknivålagring, så om du behöver mer lagring måste du flytta upp på nivån till extra utrymme.

Medan för AWS har du möjlighet att lagra dina filer i förekomsten själv och / eller du kan ställa in EBS (Elastic Block Storage) eller blockera lagringsnivå för din instans oberoende av din nivå.

3.  AWS erbjuder gratis provperiod i 1 år, vilket är mycket användbart för utvecklare att testa och köra sina webbplatser. Här är en skärmdump av AWS gratis användningsnivå med månatliga specifikationer:

* Dessa kostnadsnivåer är endast tillgängliga för nya AWS-kunder och är tillgängliga i 12 månader efter ditt AWS-registreringsdatum.
** Dessa kostnadsnivåer upphör inte att gälla efter 12 månader och är tillgängliga för både befintliga och nya AWS-kunder på obestämd tid.

2. Inbyggda funktioner

Amazon (AWS) erbjuder snabb och enkel att använda skalbara tjänster som SQS (enkel kötjänst), SNS (enkel aviseringstjänst), SES (enkel e-posttjänst som kan användas som utgående smtp-server) och DynamoDB (keystore-värde DB ). De kanske inte presterar i toppklass om du själva skulle bygga tjänsterna, men de finns där för din utvecklare.

Men i RackSpace måste du ta hjälp från tredje part för alla funktioner, till exempel om du vill ha en enkel e-posttjänst än du kan få detta via Sendgrid eller Postmark etc..

3.   Funktioner för automatisk skalning

Amazon (AWS) erbjuder automatiskt skalning.

Du måste koppla ihop detta med deras CloudWatch för att övervaka hälsan och statusen för dina instanser. Du måste också använda deras ELB (Elastic Load Balancing) för att sprida belastningen över flera liknande instanser. När belastningen blir större och större kommer AWS AutoScale att tillhandahålla en annan liknande instans, kommer ELB att känna att det finns en ny instans och den vidarebefordrar nya förfrågningar till den instansen.

RackSpace stöder inte autoskalning.

För att ha ett system som AWS kan du vända dig till RightScale. De gör i princip samma sak som AWS AutoScale-funktioner förutom RightScale låter dig hantera många typer av servrar på vilken molnleverantör som helst eftersom du laddar upp deras "agent" på dina servrar.

4.  Tillgänglighetszoner

Detta är viktigt för klienter som bryr sig om var datacentret är för säkerhetsproblem och eller för policykrav.

AWS servrar finns i 5 zoner:

Norra Virgina (USA-öst), norra Kalifornien (USA-väst), Irland (EU-väst), Singapore (AP-sydost) och Tokyo (AP-nordöstra).

RackSpace har 9 fysiska datacenter men endast 3 av dem är dedikerade för molntjänster, dvs i Chicago USA, Dallas USA och London UK.

5. Kundtjänst

Både RackSpace och Amazon svarar på sina kundfrågor med så kort tid som möjligt, men RackSpace har överhand över AWS eftersom de tillhandahåller Live Chat-support vilket är till stor hjälp för en nybörjare att ställa in servern och hantera komplikationer som annars är en hektisk process.

Slutsats

Om du behöver inbyggda funktioner, alternativ och sätt att justera och optimera ditt system, gå med AWS.

Om du letar efter låga initiala kostnader, gå med RackSpace.

Webbplatser som Pinterest och Quora använder AWS medan favoritwebbplatsen för programmerare, GitHub använder RackSpace.

Vi har haft erfarenhet av båda tjänsterna när vi arbetade för ett projekt, vi försökte RackSpace först och än vi gick för AWS efter en tid eftersom AWS är lätt att komma åt, inbyggda funktioner minskar arbetskraften, pålitlig och det är också kostnadseffektivt.

Vi rekommenderar därför AWS.

Artighet: Ben Dang

Om du fortfarande tvivlar är du välkommen att fråga i kommentarer under inlägget.