Efter att ha vittnat inför den amerikanska kongressen förra månaden åkte Facebook-koncernchef Mark Zuckerberg till Bryssel den här veckan efter att ha gått med på att ställa frågor från ledamöter av Europaparlamentet om företagets roll i Cambridge Analytica-skandalen - en av de största och mest diskuterade dataläckage i historien om sociala medier online. Formatet för Q & A-sessionen innebar dock att Zuckerberg kom undan med att bara svara på en handfull frågor som ledamöterna ställde och lämnade många av dem arg och frustrerade.
Detta format tillåter inga riktiga svar. Mark #Zuckerberg kommer undan utan att svara på medborgarnas oro. Vi behöver en riktig fram och tillbaka med alla relevanta parlamentsledamöter i rummet.
- S&D Group (@TheProgressives) 22 maj 2018
Inga riktiga svar från Mark Zuckerberg
Efter interaktionen gick många av parlamentsledamöterna till sociala medier för att uttrycka sin ångest över hur händelserna utvecklades på dagen. Ledarna för parlamentet hade enligt uppgift några svåra frågor till Facebook-koncernchefen, med de flesta av dem till synes mer förberedda och mer kunniga om frågan än de flesta amerikanska kongressledamöter förra månaden..
Format för att skylla?
Till skillnad från hur intervjun genomfördes i den amerikanska kongressen, där varje fråga besvarades en i taget av Facebook-vd, krävde Europaparlamentet att dess ledamöter ställde alla frågor i början, där Zuckerberg bara behövde att svara på dem i slutet helt och hållet, ge honom möjlighet att lyfta över de svåra frågorna och leverera förberedda svar som inte lyckades ta itu med någon av de stora farhågor som uttryckts av europeiska lagstiftare.
Formatet gjorde det möjligt för Facebook-vd att komma undan med generaliserade löften om att respektera användarnas integritet, varav mycket bara var upprepningar av vad han redan hade sagt tidigare. Kritiker hävdar också att han medvetet hade bett om det nya formatet för att komma undan med vaga och indirekta svar.
Är Facebook GDPR redo?
Det uppenbara utelämnandet var hans oförmåga eller ovilja att ge ett direkt svar på en fråga om vad exakt företaget gör för att följa de kommande GDPR-normerna som är planerade att träda i kraft denna fredag. Han kringgick också en annan allvarlig fråga om huruvida företaget har blivit för stort för sitt eget bästa och måste brytas upp för att förhindra monopol, något som integritetsgrupper i USA också argumenterar för.
Utvalda bilder med tillstånd: Francois Lenoir / Reuters