När Microsoft presenterade Surface Studio i oktober förra året började alla jämföra den med Apple iMac, som var föråldrad med ett år. Visst, båda dessa maskiner är riktade mot proffs, men Surface Studio lyckades ta med mycket mer till bordet än Apples berömda allt-i-ett någonsin kunde. Men på WWDC 2017 lyckades Apple vända tidvattnet genom att introducera en helt ny serie av iMac för entusiaster som kräver inget mindre än det absolut bästa när det gäller prestanda. Det heter iMac Pro, och tro oss, det är ett odjur. Faktum är att det är företagets kraftfullaste Mac någonsin. Du hörde det rätt, det är ännu kraftfullare än papperskorgen Mac Pro från 2013. Det är just därför vi inte kunde motstå att jämföra det med Microsofts bästa allt-i-ett på marknaden just nu. Så, om ni alla är uppslukade lika mycket som vi är, låt oss lägga den senaste iMac Pro vs Surface Studio:
Design och byggkvalitet
Apples senaste allt-i-ett-erbjudande har samma sak helt aluminium design att de vanliga iMac-enheterna har följts de senaste åren. Men den här gången har företaget beslutat att gå till Rymdgrå färg som har mottagits positivt sedan lanseringen av MacBook Pro. Precis som den vanliga iMac, mäter iMac Pro bara 5 mm vid den tunnaste kanten och hela hårdvaran som driver enheten är packad precis bakom skärmen. Så långt som ramar är bekymrade, det är typ av en besvikelse minst sagt. Under 2017 förväntar vi oss att en skärm ska ha minimala ramar, men Apple har beslutat att hålla fast vid den enorma hakan som inte gör att den ser annorlunda ut än de vanliga iMac-enheterna som släpptes sedan 2013. Med detta sagt är den övergripande byggkvaliteten lika fantastisk som alla andra Apple-produkter där ute.
Gå vidare till Microsoft Studio, vi har en liknande aluminiumdesign används över hela enheten, utom för krom gångjärn som gör att den sticker ut från iMac. Microsoft kallar detta noll-gravitation gångjärn design, vilket gör att användaren enkelt kan luta maskinen upp till ett minimum av 20 grader. Detta är helt klart en oklanderlig prestation vad gäller design när det gäller Microsoft. Det som är helt unikt med Surface Studio är att kompakt basenheten innehåller all hårdvara som den här maskinen har att erbjuda, snarare än att placera dem bakom skärmen. Till skillnad från iMac överväldigar den inte oss med stora ramar heller.
Så när det gäller design, råder det ingen tvekan om att Surface Studio överträffar tydligt iMac Pro.
Hårdvara
Eftersom både iMac Pro och Surface Studio är riktade mot yrkesverksamma är de fyllda med avancerade komponenter som kan få dem att köra som en absolut dröm. Vi ska klassificera hårdvara i separata kategorier, så att ni kan få en klar uppfattning om vad båda maskinerna tar med till bordet:
-
Visa
Låt oss prata om huvudkomponenten som gör båda dessa enheter helt oroliga att titta på. IMac Pro har en underbar 27 tum 5K Retina-skärm packar upplösningen 5120 x 2880 pixlar med en bredare P3-färgskala och 500 ljusstyrka, vilket gör det till en av de bästa och mest exakta 5K-skärmarna du någonsin kan köpa. Men iMac Pro helt saknar pekskärmsfunktioner, vilket är synd, när du tar en titt på Microsofts motsvarighet.
Surface Studio har å andra sidan en 28-tums PixelSense-pekskärm med en upplösning på 4500 x 3000 pixlar som placerar den i 4,5K räckvidd. Denna pekskärmspanel kan dra full nytta av Microsofts Surface-penna och Surface Dial, vilket tar grafikdesign på PC till nästa nivå. Det finns ingen jämförelse med iMac Pro, i detta avseende, eftersom Apples mest kraftfulla Mac saknar några pekskärmsfunktioner. Surface Studio upprätthåller en bildförhållande 3: 2, som kanske låter konstigt först, men för designers är bildförhållandet en absolut dröm att arbeta med. Bortsett från detta maximerar panelens ljusstyrka vid 354 nits, vilket kan vara tillräckligt bra för många, men inte uppfyller den senaste iMac Pro.
Allt som allt, när det gäller visning, är allt baserat på personliga preferenser och vad du planerar att göra med det. Om du är grafisk designer kan du njuta av bildförhållandet 3: 2 på Surface Studio. Om du föredrar skärmar med högre upplösning eller mycket mer ljusstyrka så att du till och med kan arbeta i dagsljus kanske du har det bättre med iMac Pro.
-
Processor
Det här är området där iMac Pro lätt överstiger Surface Studio utan att svettas. Apples senaste och elakaste allt-i-ett drivs av Intel Xeon processorer av arbetsstationsklass, som kan konfigureras med endera 8, 10 eller 18 kärnor. Du läste rätt. 18 kärnor av beräkningsprestanda från en allt-i-ett 2017. Detta krossar det föråldrade direkt fyrkärnig Intel Core i7 6820HQ Skylake chip som hanterar en basklocka på 2,7 GHz på den avancerade Surface Studio.
-
Grafik
Ett annat område där iMac Pro sitter precis ovanpå Surface Studio är GPU-hästkrafter. Skärmarna på dessa maskiner packar upplösningar långt över 4K-märket, så det är ingen idé att dessa skärmar behöver de nödvändiga hästkrafterna för att fungera som företagen avsåg. IMac Pro: s GPU-intensiva uppgifter hanteras senast AMD Radeon Vega 56-grafikprocessor av arbetsstationsklass som skryter 8 GB HBM2-minne.
Å andra sidan paketerar den maximerade Surface Studio ett mycket sämre NVIDIA GeForce GTX 980M grafikchip med 4 GB GDDR5-minne. Tja, det är ganska tydligt att när det gäller grafiska hästkrafter är Microsofts mest kraftfulla maskin ingen match för vad Apple tar med till bordet med iMac Pro. För proffs vars främsta uppgift är att rendera är det uppenbara valet iMac Pro.
-
Bagge
IMac Pro erbjuder upp till 128 GB ECC-minne för företagets avancerade iMac Pro. Med detta sagt har basvarianten 32 GB minne, som borde vara tillräckligt bra för de flesta proffs, särskilt för rendering. När vi går vidare till Surface Studio erbjuds vi antingen 8 GB, 16 GB eller 32 GB RAM, beroende på vilken konfiguration du vill använda. Allvarligt Microsoft, en dator som kostar tusentals dollar med 8 GB RAM 2017?
-
Lagring
När det gäller lagringsalternativ kommer alla iMac Pro-varianter med 1 TB NVMe SSD för blåsande snabba hastigheter. Men om du vill öka det ett steg kan du konfigurera den 4 TB, för att lagra en uppsjö av 4K-innehåll.
Vi fortsätter till Surface Studio endast Hybrid-enhet alternativ snarare än fullblåsta NVMe SSD-enheter, vilket är ganska nedslående med tanke på att maskinen kostar tusentals dollar. Den maximerade varianten av Surface Studio-paketen a hybrid-enhet med 128 GB SSD och 2 TB hårddisk. Så om höghastighetslagring är ditt främsta bekymmer är iMac Pro det självklara valet här.
Prestanda
Äntligen vad vi alla har väntat på. Låt oss prata om prestanda. Surface Studio drivs av i7 6820 HQ-processorn. Läste du det ordentligt? Det är en HQ-processor, vilket är i princip en processor som är riktad mot bärbara datorer. Visst, det är en avancerad processor, men för en allt-i-ett-dator förväntar vi oss en stationär processor, annars skulle vi hellre köpa en bärbar dator. Även den vanliga iMac-datorer är packade med processorer av stationär kvalitet, vilket gör dem bättre än Surface Studio som kostar dubbelt så mycket. Med detta sagt är 8-kärnan Xeon-processor som driver iMac Pro i en annan klass, jämfört med i7 6820 HQ och det är precis anledningen till att vi tror att Surface Studio inte matchar iMac när det gäller rå kraft.
Vi fortsätter till grafikavdelningen, Radeon Vega på iMac Pro lovar 11 TFlops av flytande punktprestanda, vilket är nästan 3,5 gånger den grafiska hästkrafterna som Surface Studio erbjuder, vilket gör det till en idealisk maskin för videogengivelse. Bortsett från detta, om du också föredrar spel på dessa system, är iMac Pro oklart, oavsett om du har en arbetsstationsklass-GPU.
Som du kanske har läst från alla hårdvaruuppgifter om båda maskinerna är vi ganska säkra på att du håller med om det faktum iMac Pro är verkligen mycket kraftfullare än Microsofts Surface Studio. Med detta sagt är iMac Pro ganska mycket en arbetsstationsklassmaskin snarare än de vanliga allt-i-ett-enheterna vi har sett under åren, och det kan bokstavligen ses som en Mac Pro utan papperskorgen. Gör inget misstag, Surface Studio övertygar oss inte bara för att iMac Pro är mycket kraftfullare. Pekskärmsfunktionerna tillsammans med Surface Pen och Surface Dial gör detta till den bästa maskinen för artister och grafiska designers.
Termisk hantering
Apple har helt omformat hur nya iMac Pro hanterar värme. Den termiska designen är helt annorlunda än vad du hittills sett i tidigare iMac. För att hålla detta maskindjur svalt har det Cupertino-baserade företaget lyckats klämma in en massiv kylfläns tillsammans med dubbla fläktar och extra ventilation längst ner på skärmen som lovar 75 procent förbättrat luftflöde jämfört med alla andra vanliga iMac-enheter som vi nyligen har sett. Detta är dock absolut nödvändigt eftersom maskinen har mycket kraftfullare hårdvara än vad du någonsin sett i en allt-i-ett-enhet.
Å andra sidan tar Surface Studio ett helt nytt tillvägagångssätt, genom inhysa hårdvaran i bildskärmens basenhet. Detta eliminerar panelen helt från att värmas upp, särskilt på grund av att det bokstavligen inte finns någon hårdvara bakom displayenheten. Med detta sagt har Surface Studio sin rättvisa andel av nackdelar när det gäller termisk hantering. På grund av basens kompakta storlek kan du jämföra maskinens värme till en avancerad bärbar dator. Basenheten är inte tillräckligt stor för att packa en massiv kylfläns eller dubbla fläktar som iMac Pro, så om du bor i ett hett land som Indien, kanske du har det bättre med iMac Pro.
Anslutning
Apples senaste MacBook kritiserades kraftigt för bristen på USB 3.0-portar och SD-kortplatser, men företaget har packat alla portar som du någonsin behöver i sin mest kraftfulla Mac någonsin. Detta beror troligen på det negativa svaret de fick efter den bärbara datorns lansering. Vi tar hand om I / O på den senaste iMac Pro 4 USB 3.0-portar, 4 Thunderbolt 3-portar, en SDXC-kortplats, 10 Gigabit Ethernet-port. och till och med ett 3,5 mm hörlursuttag. Det stämmer, du behöver inte oroa dig för att leva med donglar längre.
Vi fortsätter till Surface Studio 4 USB 3.0-portar, SDXC-kortplats, Mini DisplayPort, 3,5 mm hörlursuttag och en Gigabit Ethernet-port. Som du kan se saknas Surface Studio tydligt när det gäller framtida korrektur på grund av bristen på Thunderbolt 3-portar (USB-C) och 10 Gigabit Ethernet-portar. Därför, när det gäller I / O, är iMac Pro den klart vinnaren igen.
Priser och tillgänglighet
Apples iMac Pro är allt kommer att anlända i december, för en prislapp från 4999 $ för basvarianten som innehåller en 8-kärnig Xeon-processor och 32 GB ECC-minne. Företaget har dock varit mamma när det gäller prissättningen av de högre slutvarianterna hittills. Med detta sagt kan du vara säker på att oavsett vilken variant du väljer får du samma Radeon Pro Vega 56 GPU, så det finns inga kompromisser när det gäller grafisk hästkrafter. Den levereras med Space Grey Magic Keyboard med numeriskt tangentbord och Magic Mouse 2, ur lådan. Space Grey Magic Trackpad 2 måste köpas separat.
Surface Studio har å andra sidan varit tillgängligt sedan december förra året för en fråga pris från 2999 $ för basvarianten med Intel Core i5-processor, 8 GB RAM, 1 TB Hybrid-enhet och en NVIDIA GeForce GTX 965M. Även om du får Surface Pen med studion måste du ta ut ytterligare 100 dollar om du vill ha den revolutionerande Surface Dial. Nu är det minst sagt medioker. Gå vidare till den den högsta versionen kostar $ 4199, Vi har en maskin som packar Intel Core i7-6820 Skylake-chip, 2 TB Hybrid-enhet, 32 GB RAM och en NVIDIA GeForce GTX 980M GPU. Denna variant är allvarligt imponerande, men det är inte nära att matcha vad Apple har att erbjuda för bara 800 dollar mer.
iMac Pro vs Surface Studio: Jämförelse av snabba specifikationer
iMac Pro | Surface Studio | |
---|---|---|
Mått | 25,6 x 20,3 x 8 tum | 25,1 x 17,3 x 0,5 tum |
Vikt | 21,5 kg | 21 kg |
Visa | 27-tums 5K IPS-skärm (5120 x 2880 pixlar) | 28-tums PixelSense pekskärm (4500 x 3000 pixlar) |
Processor | 8-kärniga, 10-kärniga eller 18-kärniga Intel Xeon-processorer | 6: e generationens Intel Core i5- eller i7-processorer, upp till i7-6820 HQ |
Minne | 32 GB, 64 GB eller 128 GB DDR4-2666MHz ECC-minne | 8 GB, 16 GB eller 32 GB DDR4-2133MHz RAM |
Grafik | AMD Radeon Pro Vega 56 GPU med 8 GB HBM2-minne | Upp till NVIDIA GeForce GTX 980M med 4 GB GDDR5-minne |
Lagring | 1 TB NVMe SSD, konfigurerbar upp till 4 TB | Hybrid Drive - Upp till 128 GB SSD med 2 TB HDD |
Kamera | 1080p FaceTime HD-kamera | 5 MP kamera, 1080p HD-video |
Anslutning | 4 x USB 3.0, 4 x Thunderbolt 3, 1 x SDXC-kortplats, 1 x 10 Gigabit Ethernet, 1 x 3,5 mm-uttag | 4 x USB 3.0, 1 x SDXC-kortplats, 1 x Mini DisplayPort, 1 x Gigabit Ethernet, 1 x 3,5 mm-uttag |
Trådlös | 802.11ac Wi-Fi, IEEE 802.11a / b / g / n kompatibel, Bluetooth 4.2 | 802.11ac Wi-Fi, IEEE 802.11a / b / g / n kompatibel, Bluetooth 4.0 |
Operativ system | macOS High Sierra | Windows 10 Pro |
Prissättning | Börjar på $ 4999 | 2999 $ - 4199 $ |
Tillgänglighet | December 2017 | Släppt, december 2016 |
SE OCH: Surface Laptop vs Chromebook Pixel: Snabb jämförelse
De bästa allt-i-ett för professionella
Även om båda dessa allt-i-ett-enheter är riktade mot yrkesverksamma är de avsedda för olika användargrupper. IMac Pro kan vara mer lämpad för innehållsskapare som är vana vid macOS och vars primära arbete inkluderar 3D-animering och rendering, eftersom avancerad hårdvara krävs för att utföra dessa uppgifter. Å andra sidan, om du är en konstnär eller grafikdesigner som föredrar Windows, kommer du definitivt att hitta den pekskärm som kan visas på Surface Studio, en dröm att arbeta med, särskilt om du använder den tillsammans med Surface Pen och slå.
Vi kan inte stoppa dig om du har pengar, eller hur? Så vilken av dessa avancerade allt-i-ett-maskiner planerar du att gå till inom en snar framtid? Se till att du meddelar oss genom att helt enkelt släppa några ord i kommentarfältet nedan.