Gadgetshowto
Förbudet mot porr i Indien är intressant på många sätt - för vissa är det ett sätt att bryta igenom beroende och beroende, medan det för vissa andra har blivit en lektion om hur man använder VPN. Idén bakom porrförbudet i Indien är tydlig - regeringen vill förhindra att sexuellt våld, om något, som visas i pornografi sipprar ner till våld mot kvinnor i Indien.
Om det fungerar är en helt annan sak. Oavsett dina åsikter är du överens om att det senaste förbudet mot porrwebbplatser inte verkar plåga indianer som avdelningen för telekom kanske har förutspått. Det förenklade förbudet har bjudit in hån från teknologiledare och personligheter.
Wow, är Indiens porr "förbud" egentligen bara svåra DNS-frågor ?! Var detta designat av samma människor som gjorde #aadhaar “otackbar” ?! https://t.co/NvWgUM8Stk
- Troy Hunt (@troyhunt) 1 november 2018
https://twitter.com/K2852000/status/1057934165201477633
Det verkar finnas en allmän panikkänsla bland indianerna om att Uttarakhands högsta domstols engagemang kanske gör att titta på porr är ett brott. Svaret är ganska enkelt - att titta på pornografi gör dig inte till en brottsling. Vi pratade med cyberlagsexperter i landet för att se förbudet från en rättslig lins och undersöka hur regeringen faktiskt kan hoppas uppnå vad den vill, dvs. avsluta sexuellt våld som härrör från porn. 
Dr. Karnika Seth är en Dehi-baserad cyberlagsexpert och medgrundare av det juridiska konsultföretaget Seth Associate samt cybertvistföretaget Lex Cyberia.
För det första klargör Dr Seth att titta på porr i sig inte är ett brott såvida inte innehållet du tittar representerar sexuella övergrepp mot barn. Publicera eller cirkulera media relaterade till dina personliga sexuella möten eller andras är straffbart enligt lag enligt avsnitten 67 och 67A i IT-lagen, 2000 samt avsnitt 292 i IPC.
Eftersom det inte är olagligt att titta på porr i sig, kommer användning av lösningar som VPN inte att ge dig några juridiska problem, “enligt befintlig lag", tillade hon. Men för närvarande hålls administratörer eller innehavare av porrwebbplatser, sociala mediekonton och grupper för att dela pornografiskt innehåll och ISP ansvariga och straffas enligt gällande lag - om deras oaktsamhet kan bevisas.
Den ursprungliga framställningen till förmån för ett fullständigt förbud mot porr, som lämnades in av Kamlesh Vaswani, väntar för närvarande på ett beslut av högsta domstolen och även om regeringen hade blockerat tillgången till de 857 webbplatser som framställaren listade 2015, andra webbplatser än de värd för barnpornografi avblockerades efter upprördhet på sociala medier.
Den första ordern att blockera webbplatser var “i grund och botten i lydnad mot observationen från Högsta domstolen där domstolen bad avdelningen att vidta åtgärder på listan över påstådda porrsidor”, Sa IT-minister, Ravi Shankar Prasad, vid den tiden. Förbudet från 2018 gäller alla jurisdiktioner i Indien tills det ogiltigförklaras av högsta domstolen.
Seth gynnar inte ett fullständigt förbud men säger ”lagen behöver ändras enligt avsnitt 67, 67A i IT-lagen, 2000“. Hon tillägger att medan vuxna kan lagra media för ”personlig användning”, Med tanke på att samtycke är inblandat, är någon form av överföring straffbar enligt ovannämnda avsnitt i IT-lagen, 2000.
Samtidigt föreslår hon att regeringen måste ompröva denna filtmetod. “Such porr som är extrempornografi, barnporr, videogängvåldtäkt bör förbjudas,”Sa Seth.
"Enligt min åsikt måste föräldrar blockera vuxenporr från sina barnenheter med hjälp av programvara / filtreringsroutrar / Wifi-system." - Dr Karnika Seth
Forskning visar dock att tonåringar inte har problem med att överträffa sina föräldrar att kringgå alla metoder som används för att blockera porr eller andra webbplatser.
Slutligen sa Seth att som i USA, ”Avsnitt 67 och 67A i IT-lagen bör ändras för att möjliggöra publicering och spridning av vuxeninnehåll som cirkuleras även av sociala nätverk / meddelandeplattformar" i Indien.
Apar Gupta är verkställande direktör för Internet Freedom Foundation (IFF), en organisation som bedriver ett korståg för frihet online över hela världen. Han tror också att det finns ett behov av att förstå vilka delar av pornografi som kriminaliseras i Indien. 
Till att börja med betonar Gupta att kriminalisering av pornografi är ”rotad i brottet mot produktion, försäljning och distribution av obscenitet“. Med hänvisning till domen från High Court of Bombay i Chandrakant Mansaram More v. Staten Maharashtra år 2010 för illustration tillägger han att ”att titta på pornografi är inte en kriminell handling, och människor som ser det kan inte åtalas för brottet.”
Detta är dock under förutsättning att porr visas privat och visas inte offentligt. Så länge konsumtionen är privat, alla som tittar på pornografi kan inte åtalas, även om de använder en förbikoppling som en VPN.
I sitt tidigare skrift för Quint konfronterade Gupta Vaswanis framställning om att göra porrvisning helt olaglig - även i ditt sovrum och observerar, ”varje person som har läst 50 Shades of Grey hamnar i fängelse”Om toppdomstolen avgör framställaren.
Enligt de senaste besluten från High Court of Uttarakhand är ISP: er - och inte användarna själva - skyldiga att agera och förhindra visning eller distribution av påstått obscent innehåll. Och medan operatörer eller värdar för pornografiska webbplatser kan möta mässingens vrede, kommer de utomlands troligen att undvika handlingar. Dessutom kan det vara en monumental utmaning att begränsa tillgången till porr.
"I slutändan finns det för mycket porr där ute, och även om moralistiska och konservativa sedor kan kräva att de tas bort, strider det mot kärnan i mänsklig önskan för alltför många i Indien och över hela världen som från tidens tider har tillverkat och sökt erotik" - Apar Gupta
Medan Gupta tror att det kan vara praktiskt taget omöjligt att blockera porr, betonar han också kopplingen mellan porr och yttrandefrihet. Även om friheten att uttrycka din sexualitet har diskuterats oändligt, insisterar Gupta på det vi måste utforska denna frihet i nivå med andra mänskliga rättigheter. Han citerar Cyber Sexig, en bok av Richa Kaul Padte som utforskar porr och dess nödvändighet för att uppfylla kvinnliga sexuella önskningar och personlighetsutveckling.
Naturligtvis är porrförbudet inte effektivt - så mycket vi vet - men regeringen kan ta mer drastiska steg i framtiden. Medan Gupta erkände möjligheten att regeringen använder sin ”förmånsrätt”För att ändra de befintliga avsnitten i IT-lagen (noteras ovan) och anse att njuta av porr i privata utrymmen är ett brott, kommer det att bli föremål för motstånd. Han kände att en sådan förordning ”kan till och med utforska en väg för att upphäva kränkningen av obscenitet och fokusera på ett könspositivt synsätt på innehållsreglering.”
Gupta sa att känslan av nyfikenhet som driver mest tonåringar att utforska porr online är för stark. Han hyllade också forskare som Ratna Kapur och Nadine Strossen och uppmanade att inte bara porno måste avkriminaliseras utan det måste också fokuseras på teman som hanterar äkta sociala frågor.
Kort sagt, idag behöver vi inte bara avkriminalisera pornografi utan skapa incitament för produktion av innehåll med teman som fokuserar på samtycke, intimitet, respekt och jämställdhet. Vi måste ta bort slöjan av okunnighet, gå längre än lagen för att frigöra vårt sexuella jag. Detta betyder inte främjande av expressionism som kan krångla med andras seder, men främjar friska, kärleksfulla relationer där sex inte är en källa till skam och förlägenhet, utan ett band av självförtroende.
Gupta varnade för att dessa frågor om giltigheten av onlineporr inte är lätta att svara på utan snarare invecklade och faktiskt ”hydra-headed”, Som Indiens högsta domstol har kallat dem tidigare.
Jag har pratat aktivt om porr med mina kollegor och har insett att det uppfattas annorlunda av alla. Denna uppfattning om människor bygger på en mängd olika faktorer som deras sociala och sexuella konditionering, kultur och möten med dem de lockas till. Jag har lärt mig att innan vi når en avgörandepunkt måste vi aktivt prata om sexualitet och två nyligen beslutade av Högsta domstolen har tydligt gett oss rätten att.
Tack vare porrförbudet - eller för att vara exakt, blockering - diskuteras redan de skadliga aspekterna av porr, och vi ville förstå de juridiska aspekterna bakom förbudet. Vi försöker också förstå om förbudet kan ha en negativ inverkan på vissa individs psykiska hälsa och psykologi och kan sluta utgöra ett större hot mot allmän säkerhet för indiska kvinnor.
Vill du att vi ska veta mer om vad som kan hända med onlinepornografi i Indien? Slå oss med dina idéer och åsikter.
