Intel Coffee Lake vs Kaby Lake Snabb jämförelse

Det senaste tillkännagivandet av Intels åttonde generationens Core-processorer har entusiasterat många spelare och PC-nördar runt om i världen. Det beror på att den vanliga high-end PC-marknaden äntligen ser en seriös konkurrens efter långt över ett decennium med praktiskt taget enkelriktad trafik, eftersom Intel dominerade landskapet med successiva generationer av sina Core-processoruppställningar. Allt förändrades tidigare i år när AMD tillkännagav sin kraftfulla Ryzen-sortiment som överträffade i stort sett alla befintliga vanliga, liknande priser från Intel med en vacker marginal. Men med tillkännagivandet av sina "Coffee Lake" -processorer tidigare i veckan är Intel väl och verkligen tillbaka i beräkningen, eftersom den nya lineupen sägs ge det största prestationshoppet i en Intel Core-serie sedan Sandy Bridge. Så hur stackar marker sig mot deras omedelbara föregångare, Kaby Lake? Låt oss ta reda på!

Vad är Coffee Lake?

Coffee Lake är kodnamnet för Intels senaste processorutbud som tillverkas på en något mer förfinad tillverkningsprocess (14nm ++) än de två omedelbara föregångarna, Kaby Lake (14nm +) och Skylake (14nm). De nya marker också erbjuda fler kärnor över hela linjen, och en annan fördelning av cache-resurser tillsammans med några nya funktioner för modder och överklockare. Det är i grunden en förfining över förra årets Kaby Lake lineup, vilket i sig var en iterativ förbättring jämfört med företagets första generationens 14nm chips som kallas Skylake. Som en del av paketet tillkännagav det Santa Clara-baserade företaget 6 olika processorer som inkluderar tre överklockbara K-serieprocessorer med olåsta multiplikatorer och tre icke-överklockbara chips med låsta multiplikatorer.

Ta en titt på K-seriens chips först, den bästa linjen i7-8700K levereras med 6 fysiska kärnor och 12 trådar tillsammans med 12 MB L3-cache och en boost-klocka upp till 4,7 GHz. Mellanklass i5-8600K har också 6 fysiska kärnor klockad vid 3,6 GHz out-of-the-box, men till skillnad från sin avancerade syskon, har inte hypertråd. Den levereras med 9 MB L3-cache och har en boost-klocka på upp till 4,3 GHz. När det gäller i3-marker får de inte bara två extra kärnor, men den mer premiumen av de två kommer också med en olåst multiplikator. De i3-8350K har 4 kärnor klockad vid 4 GHz och har en 6MB L3-cache. När det gäller marker med låsta multiplikatorer har de något lägre klockhastigheter och är lite lättare på fickan.

Coffee Lake vs Kaby Lake: Specifikationer

Oavsett om det var en knäskakad reaktion på AMDs Ryzen eller om det hände organiskt, introducerade Intel mer än fyra kärnor i sin vanliga processoruppsättning för första gången i sin historia. Tidigare klassificerades allt med mer än fyra kärnor som 'high-end' (HEDT) och marknadsfördes under företagets premium-serie E- och X-serien som kostar betydligt mer än vanliga processorer. Men med tillkomsten av dessa åttonde generationens chips har det lägsta antalet kärnor ökat från två till fyra i i3-chipsen, medan i5- och i7-processorerna alla nu har 6 fysiska kärnor vardera, med den senare faktiskt med 12 trådar , tack vare hypertrådning. Klockhastigheter har sett små ökningar över hela linjen, men den integrerade GPU (Intel UHD 630) förväntas inte vara mycket bättre än deras senaste generationens motsvarigheter. Det är ännu inte klart hur allt detta kommer att översättas till verkliga prestationer, men vi borde lära känna allt detta under de kommande veckorna. Tills dess, låt oss ta en snabb titt på nyckelspecifikationerna för de olåsta Coffee Lake-chipsen och se hur de jämför med sina motsvarigheter i Kaby Lake.

Coffee Lake vs Kaby Lake: Spel och flertrådig prestanda

Intel hävdar att flaggskeppet i7-8700K kommer att erbjuda upp till 25 procent bättre prestanda i spel, medan "mega-tasking" -hastigheter uppenbarligen kommer att förbättras med så mycket som 45 procent jämfört med Core i7-7700K, vilket verkligen är något att se fram emot. Vi måste också se om dessa chips verkligen är så mycket bättre på spel än deras Ryzen-motsvarigheter, med tanke på hur en av de viktigaste kritikerna mot AMDs senaste chips är deras relativt överväldigande prestanda i spel jämfört med deras Intel-motsvarigheter.

När det gäller multitasking förväntas de extra kärnorna och ökade frekvenser komma till nytta i applikationer med flera trådar som 3D-modellering och rendering, så det borde göra en mycket intressant jämförelse mot Ryzen-chips om du planerar att kör 3ds Max eller Maya på din arbetsstation. Medan vi ännu inte har fått tag på verifierade riktmärken, verkar de initiala rapporterna vara extremt gynnsamma, varför vi inte kan vänta på mer dop på dessa marker framöver.

Coffee Lake vs Kaby Lake: priser och tillgänglighet

Medan kärnantalet är klockhastigheter och andra förbättringar definitivt välkomna, priserna är över hela linjen, och även om vandringarna inte är för branta, måste du fortfarande dela ut mer för dessa marker som du skulle ha behövt för deras omedelbara föregångare. Till exempel kostar i7-8700K $ 359, upp från $ 305 lanseringspris för i7-7700K, medan i5-8600K kostar $ 257, upp från $ 217 för i5-7600K. När det gäller i3-8350K kostar det $ 168, vilket inte är dåligt för en senaste upplåst Intel-fyrkärna klockad med en jättestor 4 GHz, men det är fortfarande dyrare än sin omedelbara föregångare, Core i3-7350K som kommer med en prislapp på 149 USD. De Processorer för Coffee Lake kommer att lanseras officiellt den 5 oktober, och förväntas vara tillgänglig i både lokala butiker och online-återförsäljare med omedelbar verkan.

Coffee Lake vs Kaby Lake: Kompatibilitetskonflikt

Medan prisökningen är en irritation för många, verkar det vanligaste klagomålet om Intels senaste marker vara om deras brist på kompatibilitet med nuvarande moderkort trots att de använder samma LGA 1151-uttag som sina föregångare. Så den som vill bygga en Coffee Lake-baserad rigg måste investera i ett nytt moderkort i 300-serien, som nuvarande kort i 200-serien kör inte dessa nya marker även med firmwareuppdateringar. Med tanke på att Z270- och Z370-plattformarna är ganska lika har många gråtat illa om vad de ser som Intels planerade föråldring av sin 200-serieplattform. Dessutom har Moderkort i 300-serien är inte heller bakåtkompatibla med Kaby Lake och Skylake chips antingen, förorsakar ytterligare ilska bland entusiaster och DIY-PC-byggare.

På frågan om bristen på kompatibilitet var Intels officiella skäl det, “För att få ut det mesta av 6 kärnprocessorer krävs ändringar på våra moderkort, särskilt för att ge förbättrad kraftleverans till nya 6-kärnprocessorer”. Företaget sa också att de nya brädorna kommer att förbättra kapaciteten hos Coffee Lake-processorerna "Genom att förbättra paketets kraftleverans till CPU". En annan ny funktion som enligt Intel krävde förändringen var den ökade minnesbandbredden till 2666 MHz, vilket tydligen krävde ytterligare förbättringar av moderkortets layout.

Många hårdvaruexperter har emellertid sammanfattat avvisat sådant resonemang, eftersom de flesta av de avancerade Z270-moderkorten enligt dem kommer med överkonstruerade strömförsörjningskretsar som gör dem mer än kapabla att hantera de ytterligare kraven för dessa senaste processorer. Avancerade brädefunktioner förstärkta VRM: er för att möjliggöra höga överklockor, som borde kunna tillgodose eventuella ytterligare effektbehov. Allt sagt och gjort, de nya chipsen maximerar fortfarande vid 95 watt TDP, och även om de har högre kärnantal jämfört med sina motsvarigheter i Kaby Lake, bör den extra kraftuttaget inte vara överdrivet högre.

SE OCH: Intel Coffee Lake vs AMD Ryzen: En snabb jämförelse

Intel Coffee Lake vs Kaby Lake: De bästa mainstream-processorerna någonsin från Intel?

Medan juryn fortfarande är ute efter om Coffee Lake representerar det bästa som Intel någonsin har haft att erbjuda när det gäller sina vanliga stationära processorer (icke-X, icke-E), verkar de flesta initiala rapporter peka på det sättet. Faktum är att de flesta verkar vara av den uppfattningen att sortimentet representerar det största generationens prestationssprång vi har sett från företaget sedan Sandy Bridge, som lanserades redan 2011. Men även om de flesta entusiaster gläder sig över utsikterna till sann konkurrens mellan Intel och AMD efter ungefär ett och ett halvt år av enkelriktad trafik, bristen på kompatibilitet med äldre moderkort och en liten ökning av priserna är några av de ömma punkterna som kan kasta en nyckel i Intels hopp om att stoppa AMD: s Ryzen -driven marsch. Som någon som vill bygga en helt ny rigg från grunden ser Coffee Lake ganska lukrativ ut för mig, men hur är det med dig? Överväger du en uppgradering till Coffee Lake, eller är bristen på bakåtkompatibilitet en deal-breaker för dig? Låt oss veta i kommentarfältet nedan, för vi älskar att höra från dig.