Intel möter stämningsansökningar på grund av nedsmältning och sårbarheter

Efter den världsomspännande paniken som skapades av avslöjandet av viktiga sårbarheter i de flesta moderna processorer var det naturligt att företag skulle möta motslag från irriterade kunder och intresserade parter.

Intel, tillsammans med Google, Microsoft och Apple, var snabbt med att meddela lanseringen av korrigerande uppdateringar för att ansluta hålet, men problem har slagit i form av grupptalan i USA. 

Enligt en rapport från The Guardian, Intel har drabbats av tre grupptalan över de två nyligen upptäckta Meltdown- och Spectre-sårbarheterna. Rättegångarna har lämnats in av käranden i de amerikanska delstaterna Kalifornien, Indiana och Oregon, men detta är bara början, eftersom experter förutspår att fler rättsliga förfaranden mot Intel kan vara på väg.

Käranden har citerade de allvarliga säkerhetsriskerna som CPU-sårbarheten medför och den försening begåtts av Intel när det gäller att meddela massorna om de svåra bristerna, trots att de informerades om sårbarheterna i juni av forskare. Dessutom har de också söka ersättning för prestandaförseningen som kommer att följa efter att sårbarheten har åtgärdats, något som Intel har ifrågasatt genom att hävda att effekten av hela prövningen inte kommer att vara signifikant för den genomsnittliga användaren.

Intel står inför mer motreaktion över det faktum att dess VD Brian Krzanich sålde av $ 24 miljoner i företagets aktier. Rapporter tyder på att Intel kände till chipets sårbarhet vid den tiden, och några fler rapporter säger att Intel släppte sina senaste 8: e generationens Coffee Lake-processorer trots att de kände till Meltdown och Spectre-buggar. Det återstår att se om några grupptalan kan följa mot bakgrund av dessa avslöjanden som först har dykt upp efter att CU-sårbarheterna tillkännagavs.

Intel är medveten om de juridiska strider som det snart kan behöva kämpa och har bekräftat detsamma via ett uttalande som säger att det "kan bekräfta att den är medveten om grupptalan, men eftersom dessa förfaranden pågår skulle det vara olämpligt att kommentera."

Att söka ersättning är dock en sak och att få kompensation är en annan sak, eftersom juridiska experter har påpekat att de klagande kan behöva tillhandahålla bevis för förluster som de lidit av cyberattacker initierade genom att utnyttja CPU-sårbarheterna.

Men alla monetära bakslag som Intel kan drabbas av i dessa rättegångar kan inte jämföras med de miljoner de skulle behöva spendera för att undersöka exakt hur djupt Meltdown- och Spectre-sårbarheterna går och spendera tid och resurser på att fixa dem för gott.