Gadgetshowto
Om du någonsin har varit på ett tekniskt relaterat onlineforum, är chansen att du har sett en tråd som heter “Linux vs Windows” eller liknande, där användare av varje operativsystem förolämpade varandra i ett försök att bevisa vilket operativsystem som är bättre. Kanske är det inte så förvånande trots allt. Människor blir knutna till operativsystemet de använder varje dag, och de vill övertyga den motsatta sidan att det är riktigt bra. Det är lätt att bli lurad när andra börjar slå något du gillar.
Denna jämförelse blir inte så. Syftet med denna text är att hjälpa människor att bestämma vilket operativsystem som är bättre för deras nuvarande behov, för det är det enda förnuftiga sättet att jämföra operativsystem - genom att relatera dem till ett specifikt sammanhang. Jag tror att vi kan komma överens om att det inte finns ett perfekt operativsystem; de har alla problem, och det finns inte en enda som är "bäst för allt". Vi bör leta efter funktioner som gör varje operativsystem lämpligt för olika typer av användare: studenter, nybörjare eller programmerare. Det är också viktigt att överväga hårdvarubegränsningar, eftersom inte alla operativsystem kan köras på någon form av hårdvara.
Hur man jämför Linux och Windows?
Det största problemet är att de två operativsystemen är mycket olika. Ursprungligen hänvisade termen "Linux" bara till kärnan, men idag använder vi den omväxlande med "Linux-distribution". Det finns så många distributioner, och även om de alla är baserade på samma kärna, använder de olika skrivbordsmiljöer, pakethanterare och levereras med olika program. Windows är mer homogent även om det finns olika versioner av Windows också (XP, Vista, 7, 8 ...).
Att försöka jämföra varje version av Windows med alla populära Linux-distributioner skulle vara tidskrävande och meningslöst, eftersom gamla versioner av Windows blir föråldrade och Windows förmodligen skulle förlora den "striden". Å andra sidan fungerar inte heller att jämföra Windows och Linux på en för allmän nivå, eftersom Linux är så modulärt och vissa funktioner är endast tillgängliga i en DE eller distribution. Om din generaliserade jämförelse inte nämner det kommer Linux sannolikt att verka "värre" än Windows.
Därför tror jag att det är bättre att göra en jämförelse fokuserad på bara en version av varje operativsystem som ett "exempel".
I denna text, Jag jämför Windows 8.1 och Ubuntu 14.04 LTS. Jag kommer dock att nämna om vissa funktioner är tillgängliga i andra versioner, om den informationen är relevant.
Slutlig ansvarsfriskrivning: Jag har varit Linux-användare i nästan tio år, och före denna jämförelse av Linux vs Windows har jag inte rört Windows på länge. Om det finns något i texten som jag felaktigt presenterade, var snäll och tro att den inte är av ondska, utan helt enkelt för att jag inte har mycket erfarenhet av Windows. Självklart, du är alltid välkommen att korrigera och informera mig om det - på ett respektfullt, konstruktivt sätt - nere i kommentarerna.
Systemkrav
Innan du installerar något operativsystem måste du se till att ditt system stöder det, åtminstone på någon grundnivå. Officiella systemkrav för Windows 8.1 är följande:
- 1 GHz eller snabbare processor;
- 1 GB RAM-minne;
- 16 GB ledigt hårddiskutrymme;
- ett grafikkort som stöder DirectX 9 med WDDM 1.0 eller högre.
Inte för krävande, eller hur? Låt oss se vad Ubuntu 14.04 behöver:
- 1 GHz-processor;
- 1,5 GB RAM;
- 7 GB ledigt hårddiskutrymme för installation;
- 3D Acceleration Capable Videocard med minst 256 MB.
Ubuntu verkar mer RAM-hungrig, men det kräver halva diskutrymmet som Windows behöver. Observera också att olika smaker av Ubuntu har olika krav - lätta miljöer behöver inte så mycket RAM eller diskutrymme, och om du inte vill ha skrivbordseffekter behöver du inte det senaste grafikkortet.
Om du har en gammal dator är Ubuntu ett bättre val, men om du har en konfiguration som är tillräckligt stark för att hantera båda systemen, oroa dig inte för mycket om detta. Vi ger en poäng till varje operativsystem eftersom de liknar den här aspekten.
Linux: 1
Windows: 1
Vilken version som ska installeras?
Tidigare har jag nämnt "smaker". De är versioner av Ubuntu med olika DE installerade som standard. Du kan välja Kubuntu (KDE), Xubuntu (XFCE), Lubuntu (LXDE) eller Ubuntu GNOME. Det finns också Mythbuntu (en hemmabio-PC-version av Ubuntu), Edubuntu (buntad med pedagogisk sotfware) och Ubuntu Studio (för multimedia-skapare). Sedan finns det Ubuntu för servrar, för molnet, för smartphones och Ubuntu Core, vilket är en mycket minimal implementering (endast 20 MB) som du kan använda för att installera programvara. Bortsett från allt detta kan du installera alla andra skrivbordsmiljöer, som upplysning eller kanel, på Ubuntu om du så önskar.
Windows 8.1 finns i fyra utgåvor: Basic, Pro, RT och Enterprise.
Endast de två första riktar sig till vanliga, stationära användare. De ser alla ungefär likadana ut, men de erbjuder inte samma funktioner och Windows RT kan bara installeras på ARM-baserade enheter. Det finns också Windows To Go, som är en bärbar version av Windows avsedd att köras från USB-enheter. Denna funktion stöds dock endast av Enterprise-versionen, som suger för alla andra. Ubuntu, som alla andra Linux-distributioner, låter dig installera den på en USB-enhet och köra den utan begränsningar.
Många av Ubuntu-smaker kan verka som en överdrift, speciellt för nybörjare som inte helt förstår skrivbordsmiljökonceptet eller skillnaderna mellan DE. Men jag tror att denna flexibilitet och valfrihet, i motsats till Windows begränsade alternativ, tjänar en poäng för Ubuntu.
Linux: 2
Windows: 1
Installation
Att installera både Linux och Windows brukade vara en mardröm - den förra hade inte ens ett grafiskt installationsprogram, medan det senare tog åldrar och ett dussin omstart för att installera. Installationsprocessen för Windows 8.1 och Ubuntu 14.04 är visuellt ganska lika, bestående av steg-för-steg, användarvänliga dialoger. Men nästan alla Linux-distributioner erbjuder Live CD / DVD-läge, som du kan använda för att testa operativsystemet före installationen. Windows har inte en sådan sak, även om det finns Windows PE, som Microsoft har en riktigt strikt policy för:
”För att förhindra att det används som ett produktionsoperativsystem slutar Windows PE automatiskt att köra skalet och startar om efter 72 timmars kontinuerlig användning. Denna period kan inte konfigureras. ”
I grund och botten får du bara använda Windows PE för återställning och installation, men inte som ett fullfjädrat operativsystem. Jag skulle säga att Linux förtjänar en poäng här.
Linux: 3
Windows: 1
Maskinvarusupport och drivrutiner
Ubuntu erbjuder stöd för ett stort antal enheter out-of-the-box tack vare kärnan och dess moduler. Generellt sett är Linux mycket bättre på att stödja gamla enheter, så om du försöker återuppliva en gammal dator, försök först med Ubuntu.
Men om du har ny hårdvara kan Windows vara ett bättre val. Det finns lösningar och lösningar, men Linux har fortfarande problem med UEFI och Secure Boot. Detsamma gäller för ny grafikteknik som Nvidia Optimus - det finns stöd på Linux, men Windows-användare har det lättare. Det finns också den hela röran med egna och öppen källkod AMD-drivrutiner på Linux. Kort sagt, om du planerar att använda din dator för spel eller något som kräver stabilt grafikstöd, är Windows ditt bästa val.
Linux: 3
Windows: 2
Utseende och anpassning
I Windows 8.1 kan du välja mellan två gränssnitt: det traditionella skrivbordet och Start (Metro) -gränssnittet med brickor. Den traditionella startmenyn är också borta - även om knappen fortfarande finns i aktivitetsfältet, leder den dig tillbaka till Start-gränssnittet. Här kan du söka efter appar för att öppna dem, vilket verkar vara ett försök att avveckla skrivbordsgenvägar.
Ubuntu kan ha helt olika gränssnitt beroende på vilken version och DE du installerar. De flesta DE stöder ett traditionellt utseende med en eller två paneler, så att du kan placera ikoner på skrivbordet och använda vanliga menyer med länkar till alla applikationer. Ubuntu har också Dash, som fungerar nästan exakt som att söka efter appar i Windows - det är ett skrivbordsöverlägg som fungerar som en launcher. Gnome Shell har i huvudsak samma funktionalitet, och du kan lägga till den i andra DE (till exempel KDE) genom att installera widgets.
Sammantaget skulle jag säga att Ubuntu är mer anpassningsbart eftersom du får flera skrivbords- och ikonteman som standard och du kan installera allt från en central dialog..
Windows erbjuder också teman, men de påverkar inte så många skrivbordselement. För att ändra hela utseendet på Windows-skrivbordet krävs speciell tredjepartsprogramvara.
Kort sagt, det är mycket lättare att få Ubuntu att se ut som Windows än tvärtom. Om du gillar skrivbordsmodding är Ubuntu din himmel. Men inte många användare bryr sig om fönsterkanter och panelens transparens. Eftersom detta är en estetisk och ganska subjektiv kategori ger vi en poäng till var och en.
Linux: 4
Windows: 3
programvara
Windows 8.1 delar upp traditionella skrivbordsappar och Windows 8.1-appar - helskärmsappar som körs i Metro-läge och måste installeras separat för varje användare. Detta gör dem obekväma, enligt min mening.
På Ubuntu kan du installera nästan alla applikationer som finns för Linux från förvaren. Applikationer i förvaren testas och stöder din exakta version av Ubuntu, så du behöver inte oroa dig för bakåtkompatibilitet. Å andra sidan stöder Windows 8.1 applikationer för äldre versioner av Windows, men inte alla och inte alltid.
Andra jämförelser nämner ofta det faktum att Windows-användare måste hitta och ladda ner varje installationspaket manuellt för varje applikation de vill installera. Ubuntu är dock inte så annorlunda - om ett program saknas i standardförvaret måste du lägga till ett nytt arkiv eller ladda ner .deb-paketet och installera det manuellt. I värsta fall måste du kompilera källkoden, men det händer sällan på Ubuntu.
Sedan Windows 8.1 introducerade App Store-konceptet har det blivit mycket närmare Ubuntu, som hade samma sak ett tag. Faktum kvarstår fortfarande - Ubuntu erbjuder mer mjukvara direkt från lådan, inklusive en fullfjädrad kontorssvit och en torrentklient. Medan Windows 8.1 har många appar i butiken är det osannolikt att du någonsin bara kan installera Microsoft Office eller Photoshop gratis. Naturligtvis finns det gratis Online Office-versionen, men den är inte lika kraftfull.
Två saker förvånade mig, och inte på ett bra sätt, när jag försökte Windows 8.1. Först hade File Explorer inte flikar! Detta är otroligt för mig, för även de enklaste, lättaste filhanterarna för Linux-stödflikar. För det andra är textredigeraren (Notepad) mycket begränsad jämfört med gedit som levereras som standard på Ubuntu. Gedit stöder syntaxmarkering, plugins och gissa vad - flikar. Ja, du kan installera vilken annan textredigerare som helst från Windows Store, men om vi fokuserar bara på den grundläggande programvaran och funktionerna får Ubuntu en poäng.
Linux mot Windows slutresultat: Linux: 5, Windows: 3
Och domen är ... ?
För en användare som jag är Linux ett rimligt val, för jag vill justera alla detaljer i mitt system. En annan viktig faktor är priset - jag har inte råd med en licensierad Windows-produkt och Linux är gratis.
Mitt intryck efter en kort session med Windows 8.1 är att det känns väldigt orienterat mot pekskärmsenheter, nästan som det försöker göra det traditionella skrivbordet (och dess användare) till en del av historien. Människor som äger sådana enheter är uppenbarligen dess målgrupp. Detsamma gäller spelare och användare som inte är intresserade av att underhålla sitt system. Å andra sidan, om du är en dålig författare med en gammal bärbar dator som bara vill surfa på nätet, lyssna på musik och avsluta sin roman, kommer Linux att vara mycket lättare för dina systemresurser - och din ficka - än Windows.
Avslutningsvis finns det ett operativsystem för alla typer av användare. Ibland råkar det vara Windows, andra gånger är det Linux. Slå inte med andra om deras val av operativsystem; ha ett öppet sinne och ge varje operativsystem en chans, eller åtminstone prova det för att se vad du (inte) missar.
