Pixel 3 XL Performance and Gaming Review Ska du köpa OnePlus 6 istället?

Vi har kommit riktigt långt inte bara när det gäller teknik utan också priser som är förknippade med Googles smartphones - från Nexus-serien till Pixel-sortimentet. Årets Pixel 3 XL uppfyller verkligen din uppmärksamhet om du letar efter en avancerad smartphone när det gäller specifikationer och pris. Men med överflödet av telefoner som erbjuder samma specifikationer för mindre än hälften av priset på Pixel 3, har du också rätt att ifrågasätta vad Googles flaggskeppssmartphones erbjuder som andra inte.

Pixel 3-duon använder Snapdragon 845 i hjärtat och Google har av någon anledning underklockat CPU: n. Märkligt nog märken som OnePlus och Poco har polariserat marknaden genom att lansera mycket billigare enheter med samma superladdade processor, utan att underklocka det.

Denna starka prisskillnad är spännande - även om vi överväger den fantastiska kameran, och det uppmanar oss att jämföra prestanda för Pixel 3 XL med sådana som OnePlus 6 och Poco F1.

Men låt oss först börja med att prata om hur Pixel 3 XL håller när den är tvungen att klara av krävande uppgifter, särskilt med den underklockade processorn och 4 GB RAM som känns korthänt.

Pixel 3 XL: Prestanda och spel

Under den eleganta personligheten tar den flitiga processorn hand om allt hårt arbete. Som vi såg i vår fullständiga recension, Pixel 3 XL gör imponerande resultat på riktmärken även om jag ursprungligen hade oro över 4 GB RAM. Trots dessa bekymmer har smarttelefonen hållit utmärkt i AnTuTu och Geekbench poäng.

Jämför det med de direkta konkurrenterna som har nästan lika övertygande hårdvaruspecifikationer, inklusive iPhone XS, Galaxy Note 9, Huawei P20 Pro och OnePlus 6 (8 GB), det här är resultaten vi har fått från de nämnda benchmarking-apparna: 1 av 2

Av dessa är OnePlus 6 den enda enheten med en Snapdragon 845. Som du kan se, är Pixel 3 XL får bättre poäng än hela Android-enheterna i AnTuTu men när det gäller Geekbench, kan Googles flaggskepp ses lurar lägre på språng, med dåliga poäng jämfört med andra telefoner.

De enda observerbara fördröjning som jag märkte är när jag startar om tunga appar från Recents menyn efter att ha lämnat den obevakad under en kort tid, och det beror kanske på 4 GB RAM, vilket kan vara lite för magert för stora spel.

• Spel

Med tanke på den högkvalitativa hårdvaran fungerar Pixel 3 XL fantastiskt bra. Adreno 630 GPU ombord på Snapdragon 845 låter dig spela PUBG vid Ultra-grafikinställningar utan någon observerbar fördröjning. Det smidiga spelet utan några märkbara uppvärmningsproblem på Pixel 3 XL har gjort det möjligt för mig att tjäna kycklingmiddagar utan stammar. Medan Asfalt 9 inte stöds ännu spelade jag Asfalt 8 utan krångel.

Fortnite för Android kom också i god tid, medan jag granskade Pixel 3 XL och dess prestanda har inte varit i nivå med andra spel. Grafiken har varit hemsk, spelet ojämnt och inkonsekvent, medan det har förekommit otaliga ramdroppar samt fall av fördröjningar. Eftersom vi har sett en liknande prestanda på många andra enheter verkar problemen inte vara enhetsberoende. Det skulle hjälpa om du sänker inställningarna till Medium för det här spelet.

Sammantaget har Pixel 3 XL känns kapabel när man hanterar även de mest kraftfulla spelen och krävande uppgifter och verkar inte heller värma upp ovanligt.

Även om dessa resultat är mer eller mindre förutsägbara är jag nyfiken på att se hur enheten går mot andra enheter som drivs av Snapdragon 845 med mer RAM. Så jag bestämde mig för att köra ett mer detaljerat riktmärke och ta reda på om den underklockade chipset och lägre än förväntat RAM gör någon skillnad för upplevelsen.

Pixel 3 XL vs OnePlus 6 vs Poco F1: Samma processor men annorlunda optimering

Innan vi jämför olika enheter med samma Snapdragon 845-chipset är det viktigt att ta en titt på de olika konfigurationerna som testas. För denna jämförelse använder vi Pixel 3 XL, OnePlus 6 och Poco F1 - som alla finns i olika prissegment. Detta kommer att ge oss en rättvis uppfattning om huruvida företag tar extra smärta av att finjustera hårdvarans prestanda.

Det är också anmärkningsvärt att trots samma Kryo 385 CPU-kärnor har alla tre smartphones olika klockhastigheter. Ta en titt:

• Pixel 3 XL - 4 x 2,5 GHz och 4 x 1,6 GHz; 4 GB RAM; Android Pie
• OnePlus 6 - 4 x 2,8 GHz och 4 x 1,7 GHz; 8 GB RAM; Oxygen OS baserat på Android Pie
• Poco F1 - 4 x 2,8 GHz och 4 x 1,8 GHz; 6 GB RAM; MIUI 9 baserad på Android Oreo

Efter att ha kört flera instanser av PassMark är följande poäng som erhållits av de tre enheterna. Jag ska förklara logiken bakom de olika testdelarna av riktmärket i slutet av den här artikeln. För din information, ju högre siffror per test, desto bättre prestanda - utom i fallet med "Memory Latency" för vilket det lägsta värdet är relaterat till bästa prestanda.

Obs: Se vår förklaring nedan för att veta vad vart och ett av dessa tester betyder

Det är uppenbart att OnePlus 6 är mil bättre än de andra två, trots identiska specifikationer. Även om den underklockade Snapdragon 845 på Pixel 3 XL håller bra mot tävlingen - faktiskt bättre i vissa aritmetiska tester också - RAM är en flaskhals. Det lägre RAM-minnet leder till en tydlig minskning av minnesrelaterade poäng, där Pixel 3 XL slutade sist.

Överraskande tar Pixel 3 XL ledningen när det gäller 3D-grafiktest, och spel ser fantastiska ut på den underbara skärmen på Pixel 3 XL. Kanske verkar Google ha prioriterat grafikprestanda framför snabbare bearbetningshastigheter.

OnePlus 6 överträffar Poco F1 och Pixel 3 XL

När vi tittar närmare på RAM-specifikationerna som används i de tre enheterna vet vi att alla har samma LPDDR4X-teknik, med samma frekvens, dvs. 1,866 MHz. Skillnaden i prestanda beror på de olika nivåerna av optimering från de tre tillverkarna och de minneshanteringskärnor de använder.

OnePlus har gjort ett bra jobb för att göra Oxygen OS mer prestationsorienterat. Poco, å andra sidan, kan drabbas av sämre poäng på grund av antingen tunghudad MIUI som är baserad på Android Oreo, och eftersom det är ett helt nytt gränssnitt finns det fortfarande en del optimering kvar att göra på den här telefonen.

Under tiden förbereder OnePlus redan sin nästa lansering, som är planerad till nästa vecka. Även utan att se smarttelefonen känner jag mig säker på att den kommer att vara en bedövning när det gäller prestanda, med tanke på liknande specifikationer.

Uppenbarligen är den verkliga striden mellan OnePlus 6 och Pixel 3 XL och de extra utgifterna för den senare är bara vettiga om du vill ha fantastisk prestanda från kamerorna eller den lysande skärmen. Förutom det finns det några problem med byggkvaliteten på Pixel 3 XL som fick mig att ifrågasätta dess "premium" -tagg.

PassMark-tester

Här är vad de olika testerna i PassMark-poängen betyder:

• CPU-test
  • Heltalsmatematik - Detta test avgör hur snabbt en enhet kan utföra aritmetiska funktioner (addera, subtrahera, multiplicera och dela) med heltal och mäts i MOps / s.
  • Floating Point Math - Testet mäter den hastighet med vilken en enhet kan utföra matematiska operationer på flytande siffror, dvs. bråk eller tal med decimaler. Resultaten av detta test mäts också i MOps / s.
  • Hitta primtal - Testet kör en applet som identifierar siffror som inte är delbara med något annat nummer än själva och beräknar hastigheten med vilken en enhet kan köra detta test - och hitta primtal per tidsenhet.
  • Slumpmässig strängsortering - I detta test testas en enhets hastighet för att sortera 500 000 olika kombinationer av ord och siffror med 25 tecken vardera, och resultatet mäts i miljoner strängar per sekund.
  • Datakryptering - Testet använder vanliga krypteringstekniker som AES, Salso20, Two Fish etc. för att kryptera data och beräknar sedan den tid det tar för en enhet att hitta den unika nyckeln för att dekryptera data. Detta mäts i MB / s.
  • Datakomprimering - Detta test används för att beräkna megabyte (KB) data som kan komprimeras per sekund utan förlust av data med avancerad kodningsteknik..
  • Enstaka tråd - Detta test bestämmer CPU: ns prestanda när det gäller uppgifter som använder en enda kärna på en gång och mäts i MOps / s.
• Minnestester
  • Databasdrift - Testet använder standard C ++ behållarmallar för att verifiera hur bra RAM kan bevara dessa tunga databasmallar och mäter detta i KOps / s.
  • Reach Cached - Avgör hastigheten med vilken ett litet block av minnescache läses.
  • Läs Uncached - Bestämmer hastigheten, i MB / s, vid vilken ett 256MB-block av minnet läses.
  • Minne Skriv - Detta test bedömer MB / s-hastigheten med vilken information skrivs till minnet.
  • Minnets latens - Detta test bestämmer tiden i nanosekunder (ns) för att överföra en byte information från RAM till CPU. Ju mindre detta värde, desto bättre.
  • Gängat minne - Precis som Read Uncached-testet bestämmer den här tiden som används för att läsa flera minnesblock samtidigt. Informationen visas i MB / s.