Samsung Galaxy S7 och S7 Edge Snapdragon 820 vs Exynos 8890

Samsungs nya Galaxy S7 och Galaxy S7 edge är alla ilska i smartphones världen idag, och med rätta: dessa är vansinnigt kraftfulla pocket computing-enheter. Båda dessa enheter packar de högsta specifikationerna för dagens smarttelefonstandarder, och hanterar praktiskt taget allt du kan tappa på dem utan att svettas. Men även inom dessa två enheter slutar skillnaderna inte med att en har en större skärm och kantfunktionerna över den andra; snarare finns det också en medfödd skillnad mellan två Galaxy S7-modeller - en av dem drivs av Qualcomms Snapdragon 820-chipset, medan den andra har Samsungs egna Exynos 8890, och det är en anledning till stor debatt just nu. Vi kommer att titta på de stora skillnaderna mellan de två i detalj i dag.

Snapdragon 820-varianten av Galaxy S7 har släppts officiellt i USA och Kina, medan resten av världen kommer att få en Exynos-modell. Detta har att göra med införandet av en CDMA-radio på Snapdragon SoC, vilket gör det till det mer fördelaktiga valet för dessa två marknader. Som jämförelse, även i Kanada hittar du en Exynos-modell över Snapdragon.

Utöver den här punkten, där vi säger Galaxy S7, hänvisas det automatiskt till det större S7-kantbror också, eftersom inre av båda dessa enheter i princip är identiska, oavsett om det är Snapdragon-modellen eller Exynos-en.

Låt oss först ta en titt på skillnaderna på en hög nivå innan vi gräver in i detaljerna i dessa.

Ur ett sammanfattande perspektiv är det uppenbart att Snapdragon 820-varianten är starkare i vissa områden medan Exynos 8890 tippar skalan i andra. Låt oss ta en titt på skillnaderna en efter en.

CPU- och kärnprestanda

Från första ögonblick blir det uppenbart att Snapdragon 820 och Exynos 8890 är olika djur; den ena stöder den traditionella oktakärnkonfigurationen som blev all ilska 2015, medan den andra (på papper) verkar vara daterad fyrkärnkonfiguration. Men kom ihåg att Qualcomm gick tillbaka till fyrkärnan efter att ha spelat med en oktakärnig installation med Snapdragon 810. Varför skiftet? Det har att göra med hur dessa mikroprocessorer är utformade.

Med Exynos 8890 har Samsung följt vägen för big.LITTLE-arkitektur som ARM angav och som var mainstream förra året. Under big.LITTLE är en SoC utformad på ett sådant sätt att den ger en blandning av CPU-kärnor med låg effekt och hög prestanda för olika arbetsbelastningsbehov. Därför, som du kan se i tabellen ovan, har Exynos 8890 fyra Mongoose-kärnor som hanterar den högpresterande delen, medan de fyra Cortex-A53s som surrar vid 1,6 GHz hanterar den låga energiförbrukningsdelen av processfunktionerna. De oerhört kraftfulla Mongoose-kärnorna är mer än kapabla att överträffa även den tuffaste konkurrensen, men vi kommer till det senare.

Med Snapdragon 820 återgick Qualcomm till en fyrkärnig installation och valde nästan identiska anpassade CPU-kärnor med namnet Kryo. Två av dessa snurrar vid 2,15 GHz medan de återstående två surrar vid en bekväm 1,7 GHz, vilket resulterar i en skillnad på bara ~ 450 MHz mellan de två. Och det är där den primära skillnaden mellan Qualcomms strategi och big.LITTLE arkitektur ligger. Medan varierande klockhastigheter är något som Snapdragon 820 lånar från big.LITTLE, det är där likheten slutar, och den resulterande installationen är i grunden ett asymmetriskt 2 × 2 heterogent kluster. Om vi ​​tittar på processornas uppdelning kan vi se att Kryo LP-kärnorna (1,7 GHz-enheter) har sin egen L2-cache, och Kryo HP-kärnorna har sin egen L2-cache, med båda separerade av en stor L3 cache-kluster. Genom att anta denna layout har Qualcomm maximerat användningen av heterogen databehandling (HC) i Snapdragon 820, vilket resulterat i massiva prestandavinster jämfört med förra årets Snapdragon 810 trots den senare oktakärniga installationen.

För Galaxy S7 översätter dessa olika tillvägagångssätt för processorlayout till en stor skillnad som vi såg i tabellen ovan också. Tack vare sin heterogena layout förstör Snapdragon 820-varianten sin Exynos 8890-motsvarighet i enkärnig prestanda och till och med kanter förbi den nuvarande mästaren, Apples A9-chip från iPhone 6s. Men när du tittar på prestanda med flera kärnor, det är där den stora kraften hos de fyra Mongoose-kärnorna lyser helt och tar nästan 30% språng över Qualcomm-processorn.

I Antutus officiella nummer från sitt v6-verktyg lägger Snapdragon 820 fler imponerande totala poäng över 8890 Exynos SoC. Ta dock dessa riktmärkesresultat med ett saltkorn, eftersom det finns vissa aspekter på Antutu-testet som vanligtvis ignoreras. En, det finns en skillnad mellan ett enhetschiffer och ett SoC-riktmärke, så Antutu berättar inte hela historien. För det andra gynnar Antutu enkelkärnprestanda framför flerkärniga resultat, och 820: s HC-tillvägagångssätt ger det en extra fördel där. Detta är ännu viktigare eftersom de flesta användarscenarier i verkligheten inte är beroende av en enda kärna-installation.

I riktiga användarvillkor är faktum att Exynos 8890-varianten överträffar Snapdragon 820 i nästan varje uppgift som kastas på den. PhoneBuff har förberett denna fantastiska hastighetstestjämförelsevideo mellan Galaxy S7 Snapdragon 820 vs. Galaxy S7 Exynos 8890, och du kan tydligt se att Exynos är snabbare att ladda appar och behålla dem i minnet och komma ihåg från det.

GPU-prestanda

GPU är en stor skillnad mellan de två varianterna av Galaxy S7. Qualcomm valde Adreno 530-enheten för sin Snapdragon 820 - en av de mest kraftfulla GPU: erna på mobila enheter där ute just nu. Samsung gick med Mali-T880 MP12, vilket är ett stort steg upp över Mali-T760, och hävdar att den är den mest energieffektiva GPU som finns just nu. Detta är också den enda GPU som har 12 operativkärnor, vilket gör det till ett riktigt odjur, åtminstone på papper.

När det gäller deras prestanda är både Adreno 530 och Mali-T880 mycket kapabla enheter, men 530 tar kanten över T880 i rå kraft och prestanda. I GFX 3.1 Manhattan, till exempel. Snapdragon 820-versionen av Galaxy S7 ger en imponerande poäng på 32 i 1080p-testet utanför skärmen och 16 på testet på 1080p, jämfört med Exynos 8890s 29-skärm och 15 på skärmen. På samma sätt rankas Snapdragon 820 i Basemark X nästan 4000 poäng över Exynos 8890-varianten. Intressant är det dock att i Basemark ES 3.1 / Metal är det Exynos-varianten som tar ledningen och levererar en ömma på 733 jämfört med Snapdragons 624. Det verkar som om de 12 processorkärnorna verkligen inte har någon matchning i Android-världen när det gäller råa grafisk bearbetningskraft, även om den fortfarande saknar den vansinnigt kraftfulla GPU i Apples iPhone 6s Plus.

I verkligheten, oavsett vilken version du får, kan du vara säker på att du har en mycket kapabel spel- och mediekonsumtionsmaskin i din handflata. Medan Adreno kantar Mali-T880 i riktmärken, kommer den verkliga världens prestanda inte att visa stor skillnad. Tänk också på att rendering av grafik på en QHD-skärm är mycket mer beskattande än, till exempel, en FHD-skärm, så det faktum att både Snapdragon 820 och Exynos 8890-versionerna av Galaxy S7 förblir coola är ett bevis på Samsungs optimeringar.

Batteri-liv

Detta är en intressant jämförelse och en som tydligt visar hur Samsung har lyckats optimera sin egen CPU i en sådan utsträckning att det verkligen gör skillnad i batteriets livslängd. Både Snapdragon 820 och Exynos 8890-varianter av Galaxy S7 levereras med ett 3000 mAh batteri, medan S7-kanten har en 3600 mAh kraftenhet. Eftersom batterikapaciteterna är exakt samma, liksom andra anslutningsmöjligheter, är det helt upp till processorn att avgöra vilken som håller längre än den andra. Och i det här fallet är Exynos 8890 den tydliga vinnaren och lägger nästan 11 timmar mer i GSMArenas batteriuthållighetsgrad.

Detta är särskilt intressant eftersom en av de stora förbättringarna som Qualcomm skröt för Snapdragon 820 över Snapdragon 810 var energioptimeringar, särskilt i GPU-enheten. Jämfört med 820: s fyra Kryo-kärnor, har Exynos 8890 åtta kärnor, varav fyra körs på ganska höga 2,6 GHz och kompletteras av en GPU som i sig körs på 12 kärnor. Med tanke på hur kraftfull Exynos 8890 ska vara är det ganska förvånande att Samsung verkligen kunde optimera bearbetningsmöjligheterna i en sådan utsträckning att det fortfarande slutar med bättre batteriprestanda..

Audio Ouput

Den här märktes snabbt av ett antal användare och blir en viktig oro för vissa Snapdragon-användare. Exynos-varianten av Galaxy S7 använder en Wolfson DAC, som levererar en mycket bättre ljudutgång från både audiofil- och casual-lyssnarstandarder. I jämförelse har Snapdragon-versionen rapporterats ha en hörlurs-ljudutgång som bäst kan beskrivas som sub-par. Low-end är nästan obefintlig ur lådan, och topparna är genomträngande. Vi kan inte säga med säkerhet att det är en produktionslinje som hade det här problemet eller alla, men det är ett område där Exynos-användare inte har några klagomål alls.

Slowmotion-video

Detta är en annan stor fråga som tipsar skalorna i Exynos 8890s fördel, och det är verkligen inte Snapdragon 820s fel. Flera användare har rapporterat att om du spelar in 240fps slowmotion-video på Snapdragon-varianten av Galaxy S7, slutar du med hackig utdata och hoppade över ramar - ett problem som inte finns på Exynos-versionen. Ett exempel på denna fråga kan ses i videon nedan.

Det här problemet kanske inte är en affärsbrytare för de flesta, och ärligt talat, är något som Samsung lätt skulle kunna fixa via en OTA-uppdatering. Det är dock en besvikelse att frågan är där i första hand och den gled förbi Samsungs QA.

SE OCH: Samsung Galaxy S7 Edge Review

Så, det summerar de stora skillnaderna mellan Galaxy S7 Snapdragon 820 och Galaxy S7 Exynos 8890. Medan du vinner lite och förlorar en del med dem båda, kom ihåg att båda är exceptionellt kapabla flaggskeppssmartphones som du inte kommer att ångra dig att ha. Om jag skulle välja en vinnare är jag ändå glad att jag har Exynos 8890-enheten.