Gadgetshowto
Vivo X21 UD är äntligen här (£ 35,990), och med det kommer fingeravtrycksläsaren under displayen. Den nya tekniken är lösningen för att äntligen ha ramlösa skärmar samtidigt som man fortfarande har en fingeravtryckssensor på framsidan. Den nya sensorn tar inget synligt utrymme, inbäddad under skärmen, vilket gör att den ser sömlös och futuristisk ut. Men bortsett från utseendet, är den nya fingeravtrycksläsaren under display faktiskt så bra? Tja, jag har Vivo X21 UD med mig och jag bestämde mig för att spela på nyfikenheten i mitt sinne och jämföra den med smartphones med en standard fingeravtrycksläsare. Så, vill du se mina resultat? Tja, läs vidare, eftersom vi visar hur fingeravtrycksläsaren under displayen fungerar mot en vanlig fingeravtrycksläsare:
Under Screen Fingerprint Scanner vs Physical Fingerprint Scanners
Notera: För våra tester sätter vi Vivo X21 UD med en fingeravtrycksläsare under visning mot OnePlus 6 och iPhone 8 Plus.
Registreringstid
Vi börjar med den faktiska registreringen av ett fingeravtryck på enheten.
Först och främst har vi OnePlus 6. OnePlus 6 använder en av de snabbaste kapacitiva skannrarna där ute, och den visar. Det tog mig bara 8 sekunder för att registrera mitt fingeravtryck på OnePlus-enheten, komplett med Edge Input också. Dessutom vill jag tillägga att den har en av de jämnaste ytorna, vilket gör interaktionen med sensorn desto mer sömlös.
Nästa upp, var iPhone 8 Plus, som använder Apples TouchID. Registreringen på iPhone-enheten tog mig ungefär 13 sekunder, vilket fortfarande är anständigt. Ja, den använder samma kapacitiva pekteknik för lagring av fingeravtryck, men de inkluderade animationerna, liksom ett extra lager av säkerhetshashingalgoritmer (som anges av Apple), slutar göra registreringsprocessen något längre. Ytan på fingeravtrycksläsaren på iPhone 8 Plus är så jämn som du kan förvänta dig att vara, och att placera den under hemknappen ger den också en intuitiv touch.
Slutligen har vi Vivo X21 UD med oss. Registreringsprocessen för detta är, ja, ganska tråkig, för att vara ärlig. Medan jag kommer till siffrorna på en sekund, är det faktiskt att du bokstavligen måste trycka (läs kraft) fingret på skärmen för att få sensorn att känna igen att det är ganska besvärligt. När det gäller tiden tog det mig förvånande 22 sekunder för att bara registrera en del av fingeravtrycket. Den fullständiga registreringen, inklusive kantinmatningen, tog mig totalt cirka 35 sekunder, vilket bara är absurt.
Det är värt att notera att både OnePlus 6 och iPhone 8 Plus använder kapacitiv teknik för sina fingeravtrycksskannrar, vilket har gått flera versioner för att komma till den hastighet av erkännande som den har idag. Å andra sidan använder fingeravläsaren Under Display på Vivo X21 UD primitiv teknik som förväntas förfinas genom åren. Kanske en dag behöver jag inte trycka så hårt på min skärm för att registrera mitt fingeravtryck på den, men för närvarande tar Vivo X21 UD väldigt lång tid att göra det. I slutändan tar OnePlus 6 ledningen, med iPhone 8 Plus på nära håll, och Vivo X21 UD ligger långt efter.
Vinnare - OnePlus 6
Hastighet
Låt oss prata om hastighet, ska vi?
OnePlus 6 har tagline "The Speed You Need" och fingeravtrycksläsaren på den lyckas leva upp till den. Företaget hävdar att skannern kan låsa upp enheten på bara 0,2 sekunder, och även om jag inte riktigt kan ge dig ett exakt mått på detsamma verkar det verkligen vara så snabbt som det. OnePlus 6 låses upp på absolut ingen tid, och det debatteras inte om det faktum.
Därefter tog vi iPhone 8 Plus för en snurr. Jag är säker på att många av er redan vet svaret på detta, och ja, iPhone 8 Plus ligger efter OnePlus 6 i den totala hastigheten. Med detta sagt vill jag påpeka att vad gäller fingeravtrycksläsarens (eller TouchID) hastighet är den nästan lika snabb som OnePlus 6 och kommer in på nästan 0,4 sekunder. Vad som gör att iPhone 8 Plus ser långsammare ut är animationerna, vilket tar den totala tiden för upplåsning nästan upp till 0,7 sekunder.
Slutligen har vi Vivo X21 UD. X21 UD tar nästan en sekund att låsa upp enheten, inklusive de besvärliga animationerna också. När du tittar på det bildligt verkar det verkligen vara en lång tidsperiod. Men då, för slutanvändaren, förväntar jag mig inte att det spelar någon roll så mycket. Du får fortfarande använda din enhet snabbt, och även om jag inte är säker på om skulden för detta går till Snapdragon 660 SoC (som är klart långsammare än Snapdragon 845 på OP6), är den fortfarande tillräckligt snabb, särskilt med tanke på det här är en ny teknik som enheten använder.
Återigen har OnePlus 6 ledningen och låser upp smarttelefonen på en snabb tid på bara 0,2 sekunder eller så. I samband med jämförelsen av teknik är fingeravtrycksskannern på iPhone 8 Plus inte så långt efter än OnePlus 6, men animationerna gör det ganska långsammare för slutanvändaren. När det gäller Vivo X21 UD är det en relativt nyare teknik och resultaten kommer säkert att vara så här. Ändå är hastigheten ganska respektabel och borde egentligen inte göra stor skillnad för slutanvändaren.
Vinnare - OnePlus 6
Noggrannhet
Hastighet är en sak, men hur är det med konsistens??
OnePlus 6 har redan visat sig vara den snabbaste i detta test, men är fingeravtrycksskannern på enheten lika exakt? Tja, jag försökte använda enheten mycket och i mina tester, OnePlus 6 kunde korrekt känna igen mitt fingeravtryck 8 av tio gånger. Sanningen att säga, jag räknar med att detta beror på den obekväma formen på skannern, eftersom skannern på OnePlus 5T, som använder samma teknik, har en högre noggrannhet än den här.
Därefter har vi iPhone 8 Plus, och pojke är denna sak guld. Enligt min erfarenhet lyckades Apple-enheten låsa upp enheten exakt med en framgångspoäng 9 av 10, vilket är bara bra. Ja, det är inte perfekt, men det blir lika nära perfektion.
Slutligen testade jag Vivo X21 UD. Sanningen berättas, att fingeravtryckssensorn under displayen på den här enheten är lite inkonsekvent, vilket var något jag förväntade mig från början. Vivo X21 UD lyckades känna igen mitt fingeravtryck bara 6 av 10 gånger. Med tanke på att detta fortfarande är en nyare teknik, var detta något man skulle ha förväntat sig. Det är också värt att notera att det största problemet med denna inkonsekvens är det faktum att du faktiskt måste trycka ganska hårt på skärmen, i motsats till att du bara trycker på fingret på OnePlus 6 och iPhone 8 Plus.
Kort sagt, iPhone 8 Plus tar ledningen här, med OnePlus 6 som kommer in precis bakom den. Återigen är Vivo X21 UD bakom tävlingen, men då är det inte en fullständig besvikelse som några av er kanske hade förväntat sig.
Vinnare - iPhone 8 Plus
Skärmskydd
Skyddande filmning, vem som helst?
När det gäller arbete under skärmskydd, OnePlus 6 och iPhone 8 Plus har båda kapacitiva fingeravtrycksläsare, så de fungerar inte med något slags skydd ovanpå dem. I själva verket kan man komma ihåg att alla skärmskydd har en särskild skärning för dessa fingeravtrycksläsare.
Å andra sidan använder Vivo X21 UD avancerad optisk fingeravtrycksscanningsteknik, som kan fungera under alla synliga ytor. I min testning, skannern på X21 UD fungerade lika bra under skärmskydd av alla slag, vilket är en bra sak att ha.
Vinnare - Vivo X21 UD
Icke-idealiska förhållanden
Det var alla standardtestparametrar. Men saker kan ibland bli grova, eller hur? Låt oss se hur de tre enheterna går i den här aspekten:
Vi börjar med OnePlus 6 under oljiga förhållanden. Jag försökte öppna enheten med mina extremt oljiga händer (du vet hur indisk mat är) och intressant, OnePlus 6 mötte inga problem alls. Det öppnade i samma takt som det vanligtvis gör. Jag tog saker vidare med att använda fingeravtryckssensorn med fukt på toppen samt lite smuts på toppen, och den hade samma historia. OnePlus 6 uppvisade samma hastighet och noggrannhet som den gjorde under normala förhållanden, vilket bara är bra.
Därefter bestämde jag mig för att testa TouchID på iPhone 8 Plus under dessa konstiga förhållanden. Precis som jag förväntade mig, presenterade iPhone 8 Plus ganska bra, bara var lite långsammare än sin vanliga hastighet. jag var kan låsa upp enheten med oljiga fingrar och fingrar med mycket damm ovanpå. Hastigheten var något långsammare men fortfarande försumbar. Med detta sagt, Apple-enheten helt enkelt misslyckades med att känna igen mitt finger med till och med den minsta fukten ovanpå.
I slutändan har vi Vivo X21 UD, och det kunde förvånansvärt fungera ganska bra. Nu hade det fortfarande samma nivå av inkonsekvens med sitt erkännande, men det kunde fungera lika bra iPhone 8 Plus. Vad det betyder är det medan jag kunde låsa upp Vivo X21 UD med mina såväl oljiga som dammiga fingrar, fungerade det inte under fuktiga förhållanden. Jag kommer dock att påpeka att en gång av tio försök kunde Vivo-smarttelefonen känna igen mitt fingeravtryck, men jag tror att det bara var tur.
Kort sagt, OnePlus 6 är den tydliga vinnaren här och överträffar både iPhone 8 Plus och Vivo X21 UD. Bortsett från inkonsekvensen som vi diskuterade tidigare, fungerar både Vivo X21 UD och iPhone 8 Plus på samma sätt.
Vinnare - OnePlus 6
SE OCH: Vivo X21: s fingeravtrycksgranskning under visning
Under Display Fingerprint Scanner: Steady Steps into the Future
Tja, jag gjorde en grundlig testning av fingeravtryckstekniken under visning som visades av Vivo X21 UD och satte den mot 2 av de bästa fingeravtrycksteknologierna som finns tillgängliga på både Android- och iOS-enheter. Medan Apple tydligt har avskaffat TouchID till förmån för den ökända FaceID på iPhone X, är dess fingeravtrycksteknik fortfarande giltig i dagens värld. OnePlus 6 är å andra sidan den tydliga vinnaren och kan förbli så även under de kommande åren. Med detta sagt lyckas fingeravtryckssensorn under visning på Vivo X21 UD, trots att den är i ett tidigt skede, ge den nuvarande standarden en anständig konkurrens.
