Gadgetshowto
Den "muromgärdade trädgården" av Apples programvara och enheter har tvingat iPhone- och iPad-användare att köpa appar strikt från App Store. Det visar sig att människor inte gillar att vara begränsade och denna lockout har varit ett husdjur för många användare och utvecklare.
Förutom att det är svårt för dem att installera appar från "obehöriga" källor, detta begränsning tvingar utvecklare att dela med 30 procent av inkomsten från appförsäljning till Apple för att köra App Store.
Apple är i domstol den här veckan, efter att ha anklagats för att ha monopoliserat sitt kommando över apparmarknaden för iOS-enheter, och Högsta domstolen i USA började höra argument mot och för detta drag i måndags. Medan kärandena hävdar att teknikjätten tar ut en orimlig avgift för varje enkel transaktion, hävdar Apple att processen är ”mer komplicerat”, Rapporterar BloombergQuint.
Som ett resultat av denna premie på 30 procent, utvecklare påstås ha att höja priserna på sina appar, vilket i sin tur kan skada de totala nedladdningssiffrorna. Apple motiverar sitt påstående och säger att den kontrollerade miljön garanterar att skadlig programvara och annan potentiellt skadlig programvara håller sig utanför sitt system - även om det har visat sig fel om och om igen.
Apple svarade i sitt försvar att användare som betalar för dessa appar är "indirekta köpare" och citerade äldre domar från Högsta domstolen för att bestrida att sådana användare inte kan stämma ett företag för skadestånd och därigenom försöka undvika några åtgärder mot sig själv. Det tillade att dessa priser fastställs av utvecklare själva och hävdar det användarna kan välja billigare alternativ av en viss app.
American Antitrust Institute, som är en av de ledande klagarna, motverkade Apples påståenden och sa att det “kontrollerar alla aspekter av försäljning av appar via App Store, inklusive priser och villkor för vilka appar säljs.”Vidare betonades det att företaget är det kommer sannolikt inte att bli stämd av utvecklarna, som är beroende av det för sin inkomst, vilket gör att den kan agera som en apatisk tredje part som ryggar bort allt ansvar.
Om högsta domstolen beslutar till förmån för Apple är dess monopol sannolikt att upprätthålla - och kanske växa. Om annat beslutas kommer konsumenträttighetsgruppen att kunna stämma Apple för skadestånd, och vissa av dessa fall söker till och med grupptalan som "hundratals miljoner dollar”I skadestånd.
Men den stora definitionen av "antitrust" -överträdelser och lobbyverksamhet från företag kan ge Apple en tvekan om detta fall. Högsta domstolen kommer att fatta sitt beslut i ärendet senast i juni 2019.
